独家签约“网红”跨平台直播，经纪公司索赔50万元获支持

　　王女士是在网络上拥有数十万粉丝的新晋网红歌手。麦加公司认为王女士在直播领域有较大发展潜力，就与王女士独家签约，希望凭借公司在娱乐策划、商业推介的专业优势，使王女士成为一线流量明星。双方签约后，麦加公司发现王女士在双方协议约定的直播平台外从事直播活动，故麦加公司将王女士诉至法院，要求解除双方之间的合作协议，并索赔50万元。海淀法院经审理，判决支持了麦加公司的诉请。

　　原告麦加公司诉称，2018年12月底，麦加公司与王女士签订《艺人直播独家经纪合作协议》，双方约定了权利义务以及违约责任。此后，麦加公司即利用其在行业内的经验和优势资源，对王女士进行包装、指导、运营，帮助王女士从事直播演绎工作。自签约至2019年4月仅4个月的时间，王女士就通过麦加公司的经纪活动获酬5万余元。2019年5月，王女士单方面违约，不再从协议约定的麦加公司的合作平台进行直播活动。麦加公司多次催告王女士停止违约行为并赔偿损失，但均未见成效。后麦加公司发现王女士私自与其他公司签约，在酷狗直播平台使用新的昵称进行直播演绎，粉丝多达2万人，并发布音乐作品一首，音乐MV作品36首。王女士向麦加公司恶意隐瞒了相关情况且未与麦加公司依约分成。麦加公司认为，王女士的行为已经构成根本违约，双方之间的《独家经纪合作协议》没有继续履行的可能。王女士的违约行为，给麦加公司造成了人力、资源、金钱、声誉等多方面的损失，严重影响了麦加公司的经营计划和商业规划。

　　法院多次电话联系王女士，要求其领取开庭传票、起诉书、证据等应诉材料。王女士称其在外地无法前来，故法院按照王女士提供的收件地址向其邮寄送达。王女士本人签收应诉材料后，未按时到庭参加诉讼，也未向法院邮寄书面答辩状及证据材料，故法院依法缺席审理此案。

　　法院经审理后认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，麦加公司与王女士签订的《艺人直播独家经纪合作协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。关于麦加公司要求解除其与王女士之间签订的《艺人直播独家经纪合作协议》的诉讼请求，因王女士早已停止在协议约定的平台直播，并已在酷狗直播平台开展直播活动，考虑到双方之间的协议具有较强人身属性，不适合强制履行，故法院对麦加公司要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。

　　关于麦加公司要求王女士赔偿损失的诉讼请求，因王女士在协议约定的服务期限内违反协议约定，存在未经麦加公司同意就在其他互联网平台上进行表演的违约行为，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，法院以麦加公司的实际损失为基础，综合考虑合同期限及履行情况、王女士作为主播的经济价值及收益能力、麦加公司对合同继续履行的合理预期以及为履行合同所支出的经济成本等因素，对麦加公司要求王女士赔偿损失50万元的诉讼请求依法予以支持。王女士经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响法院在查明事实的基础上依法裁判。最终，法院作出上述判决。

　　宣判后，双方均未上诉，本案现已生效。

　　【法官释法】：

　　网络直播是近几年出现的新兴行业，借助网络平台传播信息的便利性、信息种类多样性以及潜在受众不特定性的优势，迅速造就了众多特色鲜明、粉丝量庞大的“网红主播”。“网红”的背后是庞大的用户流量即潜在的消费者。经纪公司通过与主播签约，并对公司旗下主播开展商业活动策划、包装及推广，通过直播中的粉丝打赏、直播平台广告、产品代言及推广等商业活动取得收益。

　　此种商业模式下，主播与经纪公司之间的《经纪合作协议》成为确定双方负担义务、收益分配、法律责任的主要依据。本案中，王女士作为独家签约主播，其跨平台直播的行为已构成违约。此外，鉴于主播已停止在原平台直播，亦未将跨平台直播取得的收益与经纪公司分成，该行为直接导致经纪公司的合同目的无法实现，且考虑到《独家经纪合作协议》具有较强的人身依附性，法院无法强制主播继续履行，故判令解除双方之间的合作协议。对于经纪公司应获得的赔偿金额，应以违约行为造成的实际损失为依据，包括经纪公司对继续履行合同产生的预期利益损失。法院对预期利益损失的认定上，主要依据合同已履行部分中经纪公司已取得的收益在整个合同履行期间的占比进行折算。除预期利益之外的其他损失，例如因主播违反经纪协议导致经纪公司被其他合作方索赔等，则需由经纪公司对该损失是由违约方造成且已实际发生的事实进行举证。(文/武祎 耿瑞璞)