云南曲靖：领款授权委托书存疑点 细心法官明察秋毫还真相
2020-09-16
来源：法治快报网
法治快报网讯 （通讯员 李龙）2018年，张某受雇于赵某给本村张某甲建房，在施工过程中意外身亡，张某的父母、妻子、儿女五人将房主和包工头告上法庭，经过一、二审法院审理，最终判决，由张某甲和赵某连带赔偿五人各项费用19万余元。
执行一波三折
2020年6月23日，五原告向法院申请执行，经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。格宜法庭上门找到二被执行人后，二人均以自己无责任，亦无履行能力为由拒赔，经过法庭释法明理，二被执行人最终改变态度，表示愿意积极履行。
针对履行数额，二被执行人再次因责任大小问题产生分岐，执行法官根据判决事实，综合情理对二人提出主次责任划分意见，历时一天，费尽周折，双方最终达成合意，由二被执行人一次性赔偿死者亲属16万元了结本案。二被执行人及时将案款交至法庭，本以为难度较大的一件案子全案执行到位。
领款再起风波
正当法庭干警沉浸于案件即将执结的喜悦中时，又出现了插曲。申请人到法庭领取案款时，仅死者妻子孟某及其女儿携一份授权委托书到法庭，要求全部案款由孟某一人领取，法庭审查授权委托书时，发现签名、捺印均存在疑点，法庭再次联系死者父母的其他近亲属核实情况，果然，案款全部归孟某所有并不是张某父母的真实意思。
通过了解，两位老人均已年过八旬，行动不便，不能亲自来到法庭。得知情况后，法庭又重新通知所有申请人赶到村委会集中，在村委会工作人员的带领下来到老人的家。双方见面后，法官又从法理、亲情关系等方面进行疏导，最终五申请人同意16万元赔偿款，其中2万元归两位老人所有，剩余14万归其余三人所有。法庭当场将2万元交到老人的手里后，老人脸上露出了久违的笑容。
回法庭的路上，庭长叹道“执行这件案子的成本太大了”，小周笑着说：“我倒觉得这件案子办得完美，能将案款一次执行到位已经不容易了。如果我们不亲自找到老人，将案款分配好，可能还会产生更复杂的纠纷诉至法庭，我们不但执结一件案件，还从源头上防止了新案的发生。”听了小周的话，大家都不约而同地说了声“有道理”。
[编辑：
张虹]
免责声明：
快报网转载的内容，目的在于传递更多信息，并不意味着赞同其观点和对其真实性负责，稿件仅代表作者个人观点，与快报网无关，您若对该稿件有疑议，请与我们联系。
上一篇：北京通州研发“安居通”手机APP管控出租房屋
下一篇：云南省公安厅交警总队副总队长黎晓波深入怒江督战“9.15”全国严管严查重点交通违法行为统一行动
