法治快报网 （通讯员 王志刚）大多数的邻里纠纷,往往是理解与沟通不够，互相之间缺乏谅解而互不礼让，由小摩擦碰撞演变成大纠纷。
近日，罗平法院九龙中心法庭受理了一起“事情不大，矛盾不小”的邻里纠纷案件。
杨某与李某系乡舍村邻，李某请求法院判决杨某家赔偿其财产损失。法官看完诉状后，发现两家人三年来隔三差五互相起诉纠缠不清，认为事情并不简单，两家人积怨非同一般，处理不当容易激化。
李家三兄弟与杨某系九龙街道牛街居委会干河村民小组村民，四家相邻居住。2011年6月，李家三兄弟自筹资金浇灌杨家房子旁的小路，并在转弯处将部分路面浇筑在杨家化粪池盖板上，杨某当时觉得影响不大未提异议。
2017年6月，李家三兄弟以路窄为由，撬了杨某的化粪池盖板，双方由此发生争执并厮打，后杨某怨气难消，便在其化粪池砌起了砖墙，砖墙一砌也影响了三家通行。
可谓是，一方我行我素,另一方以牙还牙,冤冤相报。此事经过多方调解未果，最终法庭调解：由李家三兄弟拆除杨某家化粪池的砖墙，延化粪池弧形空心砖两点直线距离砌1.2米高的围墙并安装墙外的化粪池盖板，杨某让出空心砖两点直线距离外的地点做通道，化粪池围墙及盖板由杨某管理使用。
本以为两家矛盾就此化解，但好景不长，2018年2月14日，杨家堆放垃圾影响李家通行，两家再次从唇枪舌战到拳脚相向，矛盾越演越烈。后两家同时起诉，法院划分责任后判决双方互相赔偿了医药费等损失。
2020年年5月底，李家再次起诉杨家上次打架造成的财损赔偿，法官本想彻底化解两家的恩怨，希望双方坐下来调解，可直至开庭，双方仍是剑拔弩张。
庭后法官细细分析，认为两家之所以互不相让，皆是因双方未做好沟通便做出了便利自己却触犯对方的利益的事。剖析出了问题的根源，法官有针对性地给双方做工作：“远水不救近火，远亲不如近邻，为了这点小事互相不痛快真不值得，要有一颗包容的心，邻居吵架就像盎盂相击，一无益处，打不断的亲，骂不断的邻，和睦相处才能互利互惠。”
最后终于春风化雨，该案以调解的方式结案……
其实，邻里纠纷大部分都是些小事，对于这些小事，大多数人不是心平气和地讲理,而是出口伤人或是意气用事地做些触犯对方利益的事来激怒对方,致使事态扩大。
事后回想，才发现为小事而闹得彼此不愉快甚至两败俱伤实在不值得。
所以，邻里之间，如若都能以“方便生活，团结友善和公平合理的精神”松萝共倚，守望相助，必定是一团和气，在和和气气的氛围中生活才会有满满的幸福感。
