快报网讯 （通讯员 蒋应娟）“410住户，我们是曲靖市中级人民法院执行局的，今天我们来依法执行公务，请开门！”这是11月5日，曲靖中院对昆明市西山区滇池路一处住宅进行强制腾房中的一幕。
多次喊话均无人应答，执行干警当即找来开锁公司，进门后发现除了灯具、窗帘、洁具、橱柜等少量物品外，房屋已经基本腾空。
这个案子得从2011年说起，陈某与谢某因民间借贷纠纷，经曲靖中院一审，云南省高院二审，判决谢某偿还陈某本金加利息166万余元。因谢某迟迟未履行生效判决，陈某于2011年12月向曲靖中院申请强制执行，但因不具备执行条件，案件一直未得到执行。
2015年，曲靖中院查询到谢某在昆明市西山区滇池路有一处住房，随后对该房进行了查封。
2017年，因谢某拒不履行义务，法院决定对涉案房屋进行司法拍卖。经网络公开司法拍卖，该房于2018年拍卖成交。买受人交纳完拍卖款后，谢某拒不搬出房屋。法院张贴腾房公告，责令其在规定期限内腾出房屋，谢某也置之不理。同年12月，谢某为了留住该房屋，自愿与申请执行人陈某达成执行和解协议，承诺在2019年1月4日至4月15日分3期偿还所欠款项，若不按期还款，将房屋再次启动拍卖程序来保障债权实现。同时，谢某与买受人协商，自愿补偿给买受人52万元，之后买受人向法院申请撤销房屋拍卖。
达成执行和解协议后，谢某再次爽约。2019年3月，陈某再次申请恢复执行。法院向谢某送达了执行通知书、缴款通知书、财产申报等相关文书。
“给我点筹款时间，我一定会把案款履行得清清楚楚。”然而，这依然是谢某的缓兵之计。法院通知谢某将对查封的房屋进行拍卖，在选取评估机构时，谢某多次以自己生病，不在家，在西藏、在北京等地，多次推脱不到场。曲靖中院请监察人员现场监督，采用摇号方式选取了评估机构。今年3月19日，该套房屋进行了第二次司法拍卖。
5月23日，房屋再次拍卖成交。曲靖中院向谢某送达了腾房公告，责令其于8月31日前腾让搬出房屋。但谢某依然无视公告，一直居住在已被拍卖的房屋里。为维护申请执行人的合法权益、维护法律权威，曲靖中院决定于11月5号进行强制腾房，于是有了开头的那一幕。
由于灯具、窗帘、洁具、橱柜等物品不在评估范围，在监察机关、新闻媒体、物业工作人员的监督见证下，执行干警配合公证机关对屋内剩余物品进行了拍照、公证。换锁后，执行干警把该套房屋正式移交给了新的买受人。
据介绍，法院将按照法律程序，将房屋拍卖所得款项在扣除拍卖费、评估费等款项后将用来偿还谢某的欠款的本金和利息。同时要求谢某对不在评估范围内的物品进行处理，如果在规定时间内未处理，便视为谢某自愿放弃，法院将对其自行拆除或处理。
