以案说法| 三位老人为争尺寸菜地大打出手，值不值?
2019-08-23
来源：人民法治网
七十多岁的原告李某男、刘某女夫妇与六十多岁的被告李某女系村邻，双方住房紧挨城郊公路边。两家均在东塔山脚下公路边的国家闲置旧公路上挖零星地块种菜。
2018年8月7日晚，原告在空地上栽青笋时，被告表示两家菜地以桃树为隔界，原告栽青笋的空地是自己家的，不准原告栽种。次日早，被告看到原告在超过桃树的地块上栽种了青笋苗，原来堆放的公分石也被弄到了沟里，遂用锄头将公分石盖到原告栽种的青笋苗上。二原告发现青笋苗被毁后，用锄头将被告栽在家门口的一块青菜挖掉。中午两点左右，被告发现青菜被挖，又用镰刀砍断原告家种在开挖地上的玉米，二原告看见被告在砍自家的玉米，去质问被告时，双方发生厮打，均不同程度受伤。
原告李某男伤后到县医院住院治疗，出院后又到中医骨伤科诊所门诊治疗，共用去医疗费11247元，经鉴定为轻伤二级。刘某女到县医院门诊检查治疗，用去医疗费113元。被告李某女到平安医院检查治疗，经鉴定为轻微伤。
法院经审理后认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人遇事不冷静，在使用私自开挖的公共土地发生争执时，未采取合法有效的途径解决矛盾，而是互相损毁对方种植的蔬菜、作物，进而引发厮打，造成双方不同程度受伤。被告的行为存在过错，其对二原告伤后造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。二原告的行为也存在过错，其对损害后果应依法承担相应责任。经认定，原告李某男伤后的经济损失为27560元，刘某女的经济损失为113元。
结合本案案情，根据双方过错程度，大姚法院依法判决由被告李某女限期赔偿原告李某男伤后经济损失13780元，赔偿刘某女伤后经济损失56元，其余损失二原告自负。宣判后被告对一审判决不服提出上诉，二审法院审理后依法维持了一审判决。
为了争夺几块零星的公共土地种菜，六、七十岁的老人大打出手，结果双方均伤人又伤己，身体遭受痛苦的同时，还付出了较重的经济代价，不值啊！
【法官说法】：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
结合本案案情，根据双方当事人的过错程度，法院判决由被告赔偿二原告经济损失的50%，是合理合法的。
[编辑：
zhao]
免责声明：
快报网转载的内容，目的在于传递更多信息，并不意味着赞同其观点和对其真实性负责，稿件仅代表作者个人观点，与快报网无关，您若对该稿件有疑议，请与我们联系。
上一篇：以案说法:微信群侮辱他人 构成侵害名誉权
下一篇：以案说法：第二次起诉离婚法院就会判离？错！
