法治快报网讯 （通讯员 李福宝）亲戚喊帮忙借款，承诺所产生的一切债务由自己履行，且以保证人的身份在借款合同上签字担保。14年后，3万元借款变成“天价借款”，本息合计156623.47元。近日，石屏法院审结了这样一起金融借款纠纷案件。
案情：李某、杨某系夫妻，邱某系李某姐夫。2006年12月11日，邱某急需用钱，因借款额度受限，找到李某帮忙，请李某向A银行借款使用，并口头承诺自愿承担借款产生的一切风险及赔款。李某出于对邱某的信任，遂与邱某一起前往A银行，以本人为借款人、邱某为担保人向银行借款3万元。事后，李某将借款足额交付邱某，并外出打工。借款到期后，邱某未如约足额归还借款，A银行多次找邱某、李某之妻杨某催要，李某还了银行4000元本金，杨某在催收通知书借款人处签字确认其余欠款金额。2020年7月15日，A银行向法院提起诉讼，请求判令李某、杨某偿还借款本金26000元及利息130623.47元（算至2020年7月9日止），并支付自2020年7月10日至全部还清之日止的利息（按合同约定计算），判令邱某承担连带保证责任。同时，向法院申请诉讼财产保全冻结了李某存款9万余元。
在审理过程中，李某、杨某认为：该笔借款系邱某使用，不应由其负责清偿，且借款时A银行已明确知晓担保人与借款人之间的约定及借款用途情况，对于A银行主张应由邱某来承担。邱某辩称，借款的事实、经过及借款用途A银行都是明知的，借款也确实为他所用，与李某、杨某没有关系，现在没有还款能力，等以后有能力会履行还款义务。
该院认为，合同具有相对性。本案中，合同借款人是李某、担保人是邱某，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行义务。”之规定，该案李某、邱某与A银行签订了借款合同，系双方的真实意思表示，合同为有效合同，且A银行按约定履行义务，李某不能以与邱某的约定对抗A银行，也不能逃避清偿债务。对于邱某在合同中的地位，属于保证人，在合同的履行过程中，若邱某履行了保证责任，其仍有权向李某追偿，且对于李某与邱某的约定，与本案不属于同一法律关系，法院无权在该案件中处理。另外，在借款合同中，李某、邱某并未与A银行约定过复利，对于A银行主张的高达74289.87元复利部分无法律依据，法院不应支持。经法官释明合同约定及金融借款相关规定后，A银行表示愿意放弃主张的复利部分，李某、杨某表示愿意履行归还借款及利息义务，并积极配合A银行从冻结存款中进行扣划。至此，一件案情离奇的案件得以调解结案。
法官提示：在借贷关系中，合同具有相对性。在借贷关系中，可能存在“真假”借款人的时候，借贷双方最好慎重对待个人的权利、义务，无论做出任何一种行为，都要做好承担相应法律后果的准备。对于借款合同，尽可能采用书面形式，若采用其他形式，请保留好转账、借款、聊天记录等凭证，否则在诉讼过程中，举证不能时，极有可能面临败诉风险。
