云南曲靖：执行过程曲折坎坷 坚持不懈终获和解

　　法治快报网讯 （通讯员 李智华）“我同意被执行人合计履行230000元，2020年12月31日前履行100000元；2021年12月31日前履行65000元；2022年12月31日前履行65000元，剩余部分予以放弃，法院查封的房屋就暂时不要处置了。”申请人胡某某这样说到。

　　

　　2020年9月24日，经过多次的辗转反侧，一件侵权及赔偿纠纷案终于达成了执行和解。

　　

　　

　　2011年5月18日，宣威市某原料厂（法定代表人系胡某某）向宣威法院申请强制执行其与缪某、孔某发、孔某省、孔某遥、张某芬等八人侵权及赔偿纠纷一案。经查，被执行人缪某有房产一处，但是缪某的前妻陈某提出该房屋系陈某的个人财产，为了确认该房产是否是原夫妻共同财产，防止财产转移，该房屋被查封。根据相关法律规定，该财产权属是“权利外观主义原则”暂不能执行该房屋。双方当事人多次调解无果，因执行法院认为该案法律关系较为复杂，且申请人意见较大，向曲靖市中级人民法院申请提级执行，之后该案件指定由沾益区人民法院执行。

　　

　　沾益法院于2015年3月3日接受该案件，因被执行人人数较多，寻找核实被执行人的财产成为了最大的难题，执行法官多次往返宣威房管局，户籍所在地，采用一切办法查询被执行人财产情况，查询后发现孔某发、孔某省、孔某遥、张某芬均无履行能力。之后双方多次提出协商处理，但最终都以失败而告终。2016年3月，沾益法院对查询登记在陈某名下的房屋进行了续查封。2019年4月，陈某向沾益法院提出执行异议，被依法裁定驳回异议申请，陈某对裁定书不服提出案外人执行异议之诉。2019年10月，陈某的异议之诉被判决驳回，陈某不服并提出上诉。2020年7月，曲靖市中级人民法院最终确定该房屋系缪某、陈某夫妻关系存续期间的共同财产，法院查封该房屋并无不当，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　

　　2020年8月16日，胡某某向法院提出申请对涉案房屋进行评估拍卖。9月24日，执行法官通知双方到沾益法院选取评估机构，在此过程中，执行法官本着案结、事了、人和的原则，再次对双方当事人明理释法。从多个角度和当事人进行沟通交流，经过长达4小时的畅谈，双方当事人终于达成了和解协议，该案以和解终结。

　　

　　达成和解后，执行干警心里的一块大石头终于落下，一次次的来回奔波，一次次的四处询问，其中的艰辛都在这一刻得到慰藉。